· Sarmiento, San Juan, Argentina
Cargando clima...
Edición en vivo

Noticias de Sarmiento y San Juan

Último momento
Cargando últimas noticias...

Veladero: la Corte Suprema podrá revisar el sobreseimiento de dos exfuncionarios por el derrame de 2015

La Cámara Federal de Casación Penal habilitó a la fiscalía a llevar a la Corte Suprema el caso de dos exfuncionarios nacionales sobreseídos por los controles previos al derrame de cianuro en Veladero, en septiembre de 2015. No es un incidente nuevo ni una condena: los sobreseimientos siguen vigentes hasta que la Corte decida si revisa el caso.

Instalaciones y talleres de la mina Veladero, con un camión minero y montañas áridas
Instalaciones de la mina Veladero, en Iglesia, en 2007. (Foto de archivo: Antonio Gritta / Wikimedia Commons, CC BY 3.0)

Quiénes son y qué se investigó

La causa, que tramitó en los tribunales federales de Comodoro Py, involucra al exsecretario de Minería de la Nación Jorge Omar Mayoral y a la exsubsecretaria de Control y Fiscalización Ambiental Beatriz Domingorena. Se investigó si omitieron los controles que les correspondían sobre la subsidiaria de Barrick Gold que operaba la mina, en Iglesia, antes del derrame en el río Potrerillos. El juez Sebastián Casanello los había procesado y elevado la causa a juicio.

Las defensas sostuvieron que la acusación no describía qué obligación concreta pesaba sobre cada uno ni el nexo causal con el derrame, según La Nación.

Por qué fueron sobreseídos

El juzgado federal de María Servini declaró la prescripción “por afectación al derecho a ser juzgados en un plazo razonable”, y eso derivó en los sobreseimientos. En agosto, la Sala III de la Casación confirmó esa decisión, según informó Infobae.

Qué cambió ahora

En una resolución del 8 de octubre, a la que accedió La Nación, la misma Sala III, integrada por Carlos Mahiques, Daniel Petrone y Gustavo Hornos, declaró admisible el recurso extraordinario del fiscal Mario Villar, al considerar que planteó “cuestiones de índole federal”. La fiscalía busca que el expediente se reabra. Ahora la Corte Suprema deberá decidir si revisa el caso.

Otra causa, ya cerrada

Este expediente es distinto del que tramitó en la Justicia de San Juan, donde los representantes de la empresa cumplieron una probation y la compañía pagó una multa de 10 millones de dólares, según La Nación.

Con información de La Nación e Infobae.

Entrada anterior
Entrada siguiente

redaccion2

Autor

Noticias de Sarmiento y de toda la provincia de San Juan: lo que pasa en el departamento, en los distritos y en tu barrio, todos los días.

Sarmiento · San Juan · Argentina
© 2026 SW Diario · Sarmiento, San Juan, Argentina · Todos los derechos reservados Volver arriba ↑

© 2005 desarrollado por Cosecha Creativa