El Concejo Deliberante de Sarmiento endureció su postura frente al intendente Alfredo Castro y lo convocó a dar explicaciones por el pedido de declaración de emergencia hídrica. Los concejales cuestionan la falta de información técnica, los resultados desconocidos de las reuniones con el COPRE y la ausencia de detalles sobre las acciones que pretende implementar el Ejecutivo. La advertencia es contundente: no se puede entregar un cheque en blanco al intendente sin conocer qué se hará, con qué recursos y bajo qué responsabilidades.
La relación institucional entre el Ejecutivo municipal y el Concejo Deliberante de Sarmiento suma un nuevo capítulo de tensión. Esta vez, el conflicto gira alrededor de un tema particularmente sensible para el departamento: la emergencia hídrica y la manera en que el intendente Alfredo Castro pretende avanzar con su declaración.
A través de una dura nota institucional fechada el 5 de noviembre, el presidente del Concejo Deliberante, Lucas Alberto Gómez, cuestionó la falta de respuestas concretas del Ejecutivo ante los reiterados pedidos de información.
La preocupación por la crisis hídrica existe, pero lo que está en discusión es la falta de explicaciones sobre cómo piensa enfrentarla el Gobierno municipal.
Desde el Concejo consideran que una declaración de emergencia no puede convertirse en una autorización abierta para actuar sin precisar previamente sus alcances, las medidas que se adoptarán y los recursos que se comprometerán.
Reuniones con el COPRE, pero sin resultados conocidos
Uno de los cuestionamientos más fuertes apunta a los encuentros institucionales que se realizaron para abordar la problemática del agua.
Según expone el propio Concejo, hubo reuniones y encuentros vinculados a la crisis hídrica en los que se trataron medidas de prevención, mitigación y distribución de responsabilidades entre distintos organismos. Sin embargo, los concejales aseguran que no fueron convocados adecuadamente ni recibieron información suficiente sobre el desarrollo y las conclusiones de esas instancias.
¿Qué se resolvió en las reuniones con el COPRE? ¿Qué compromisos asumió cada organismo? ¿Cuáles son las medidas concretas para Sarmiento?
Son preguntas que, según el planteo legislativo, continúan sin respuestas documentadas.
La situación adquiere mayor gravedad porque el Concejo ya había solicitado formalmente información el pasado 22 de octubre. Entre los datos requeridos figuran los antecedentes técnicos, las intervenciones previstas, los organismos responsables y los recursos humanos y presupuestarios comprometidos.
Hasta la fecha de la nueva comunicación, el cuerpo deliberativo sostiene que no había recibido la documentación necesaria.
La alerta climática no reemplaza las explicaciones
La preocupación por los efectos de la variabilidad climática, incluida la posible influencia de El Niño, constituye un motivo para planificar y anticiparse a escenarios complicados. Pero una alerta, por sí sola, no explica qué herramientas necesita el municipio ni cómo serán utilizadas.
Declarar una emergencia hídrica implica tomar decisiones de enorme trascendencia para un departamento en el que el agua es fundamental para la producción, las actividades económicas y la vida cotidiana.
Por eso, el interrogante político es inevitable: si la situación es tan urgente como plantea el Ejecutivo, ¿por qué todavía no se presentaron los informes que permitan conocer la verdadera dimensión del problema y las soluciones previstas?
La urgencia puede justificar medidas extraordinarias, pero no debería utilizarse como argumento para evitar los controles institucionales.
Castro deberá presentarse ante los concejales
La respuesta del Concejo no quedó solamente en un cuestionamiento escrito.
En la sesión ordinaria del 4 de noviembre, el cuerpo resolvió convocar formalmente al intendente Alfredo Castro para el miércoles 11 de noviembre, a las 10:00, en el recinto legislativo.
La convocatoria también comprende al secretario de Gobierno, al director de Obras y Servicios Públicos y a los coordinadores y delegados de las zonas sur, este y oeste.
El encuentro busca conocer los informes técnicos, las medidas de prevención y contingencia, las responsabilidades de cada área y los recursos que se utilizarían para afrontar la emergencia.
El Concejo también cuestionó que una convocatoria anterior a una reunión del COPRE fuera comunicada el mismo día y a la misma hora de su realización, impidiendo organizar la participación de los representantes legislativos.
A esto se suma otra situación llamativa: el Ejecutivo solicitó esperar hasta el 7 de noviembre para remitir documentación definitiva, pese a que esa fecha cae sábado, día administrativamente inhábil.
Una emergencia no es un cheque en blanco
El fondo del conflicto trasciende una discusión administrativa.
El Ejecutivo solicita avanzar con una declaración de emergencia, mientras el órgano encargado de analizarla reclama conocer sus fundamentos, objetivos y consecuencias.
En términos políticos, el planteo del Concejo es claro: acompañar medidas para proteger a los vecinos no significa renunciar al derecho y a la obligación de controlar las decisiones del intendente.
En la comunicación oficial, el cuerpo legislativo advierte que resulta inadmisible continuar abordando una cuestión de semejante trascendencia sin garantizar su participación efectiva y sin proporcionar información cierta, completa y oportuna.
El Concejo incluso sostiene que sus reiterados esfuerzos por acceder a la información encontraron respuestas evasivas y postergaciones.
Ahora la responsabilidad de explicar recae directamente sobre Castro.
La reunión del 11 de noviembre se presenta como una instancia de fuerte exposición institucional para el jefe comunal. Aunque la nota establece una convocatoria formal y no una interpelación en sentido estricto, el escenario podría abrir paso a un cuestionamiento político todavía más profundo si las respuestas continúan sin aparecer.
Sarmiento necesita respuestas frente a la crisis del agua, no solamente una declaración de emergencia. Porque la gravedad del problema puede justificar decisiones urgentes, pero nunca debería justificar decisiones sin explicaciones.
El documento del Concejo Deliberante
Nota institucional del Concejo Deliberante de Sarmiento, fechada el 5 de noviembre de 2026, firmada por su presidente, Lucas Alberto Gómez.
