Según 0264Noticias, Abogacía Transformadora armó la lista para el Jurado de Enjuiciamiento con espacios de Marcelo Arancibia y Emilio Baistrocchi, y el peronismo quedó sin candidatos propios. Arancibia confirmó el acuerdo; desde la agrupación de Marcelo Álvarez hablaron de «puntos en común».
La elección de los representantes de la abogacía en el Jurado de Enjuiciamiento de San Juan abrió una disputa en el peronismo. Según publicó 0264Noticias, la agrupación Abogacía Transformadora, que conduce el expresidente del Foro de Abogados Marcelo Álvarez, armó una lista con sectores enfrentados con el PJ y dejó al partido sin candidatos propios.
Cómo quedó la lista
De acuerdo con ese medio, los candidatos titulares, Sergio Tapia y Viviana Quero, son de Abogacía Transformadora. Entre los suplentes figuran María Emilia Farrán Ahún, del espacio Foro Independiente que referencia Marcelo Arancibia, y Martín Vega, cercano al exintendente de la Capital Emilio Baistrocchi. Los apoderados son Federico Morfil, que trabaja junto a Arancibia, y Sheila Castro, de Abogacía Transformadora.
La queja del peronismo
Según fuentes peronistas citadas por 0264Noticias, antes hubo una reunión en la sede del PJ para reflotar la Agrupación de Abogados Justicialistas, en la que también participó Abogacía Transformadora y se acordó trabajar en conjunto. En el justicialismo cuestionan la alianza con Arancibia, que denunció las compras de caños para el Acueducto Gran Tulum, y con el sector de Baistrocchi, que rompió con el PJ tras la derrota de 2023.
Esas fuentes sostienen además que se había acordado no llevar candidatos que trabajen en organismos del Estado provincial, y que Tapia y Quero cumplen funciones en Fiscalía de Estado. También señalan que el sector de Arancibia respaldó la Lista 1 en la elección nacional del Consejo de la Magistratura, que en San Juan sacó 28 votos.
Qué dicen los involucrados
Según 0264Noticias, Arancibia confirmó la alianza y la presentó como un primer paso hacia un objetivo mayor: los dos lugares de la abogacía en el Consejo de la Magistratura provincial. Propone un reglamento con examen escrito, puntaje de antecedentes, entrevista pública y voto fundado. Dijo que no cree que el oficialismo provincial vaya a impulsarlo, pero que lo invitarán a armar una lista de unidad a favor de ese cambio.
Álvarez no respondió las consultas del medio. Desde Abogacía Transformadora señalaron que hay «puntos en común» con el espacio de Arancibia, como «mejorar el método de selección de magistrados», «darle transparencia» y que haya «exámenes», «audiencias públicas» y «puntajes», aunque aclararon que falta ver si eso se traduce en un acuerdo. La nota no recoge declaraciones de Baistrocchi ni de Vega.
Las elecciones de la abogacía para el Consejo de la Magistratura provincial están previstas para el 25 de noviembre, como informó SW Diario en esta nota.
Fuente: 0264Noticias.
