La apertura de sobres para una obra fundamental en Cochagual terminó desatando una nueva tormenta política en Sarmiento. El presidente del Concejo Deliberante, Lucas Gómez, apuntó contra el intendente Alfredo Castro por el resultado de una licitación en la que quedó en carrera una empresa que presupuestó casi $109 millones más que su competidora. También cuestionó su experiencia y puso sobre la mesa una contradicción: mientras el Ejecutivo plantea ajustes y recortes del 20%, la propuesta que continúa en evaluación supera incluso el presupuesto oficial.
La necesidad de garantizar agua potable a los vecinos de Cochagual volvió a quedar en el centro de una feroz disputa política en Sarmiento. Esta vez, el enfrentamiento tiene nombres propios: Alfredo Castro y Lucas Gómez, dos dirigentes que llegaron al gobierno municipal desde el mismo espacio y hoy protagonizan una de las relaciones institucionales más tensas del departamento.
La polémica estalló tras conocerse el resultado de la apertura de ofertas para la perforación de refuerzo destinada a mejorar el abastecimiento de agua en Cochagual, una obra largamente esperada por familias que llevan años padeciendo dificultades con un servicio esencial.
El martes 20 de octubre se realizó el acto correspondiente a la Licitación Pública N.º 01/2026, impulsada por la Municipalidad de Sarmiento, con un presupuesto oficial de $670.147.980,91 y financiamiento municipal.
Dos empresas presentaron propuestas económicas:
- Goland SRL: $636.000.000.
- Miliar SRL: $744.773.752.
Según informó Radio San Blas 98.5, Goland SRL no completó su presentación y su propuesta fue rechazada, por lo que Miliar SRL quedó como única oferente en carrera.
Hasta ahí, un procedimiento administrativo que podría parecer habitual. Sin embargo, las cifras encendieron una fuerte controversia: la oferta de Miliar es $108.773.752 más elevada que la de Goland y supera en $74.625.771,09 el presupuesto oficial establecido por el propio Municipio.
Es importante aclarar que la propuesta más económica fue desestimada por incumplimientos de presentación y que la diferencia entre ambas no constituye, por sí sola, un sobreprecio ni una pérdida comprobada para el Estado.
Pero el resultado abrió una discusión política sobre los costos, la documentación exigida y la capacidad del Municipio para justificar la eventual contratación.
Gómez apuntó contra Castro: ¿ajuste del 20% y una obra que supera el presupuesto?
El presidente del Concejo Deliberante, Lucas Gómez, cuestionó duramente al intendente Alfredo Castro y puso el foco en lo que considera una contradicción entre el discurso de austeridad municipal y el costo de la propuesta que continúa en evaluación.
El planteo político fue contundente: ¿cómo se puede hablar de ajuste, impulsar reducciones del 20% y, al mismo tiempo, avanzar hacia una contratación cuya propuesta económica supera por casi $109 millones a la otra oferta presentada?
Gómez también cuestionó la experiencia de Miliar SRL para ejecutar una intervención de esta magnitud, abriendo otra discusión sobre los antecedentes técnicos y la capacidad operativa de la empresa.
Este último señalamiento constituye un cuestionamiento del concejal y no una falta de capacidad demostrada. Para establecer si la firma reúne las condiciones necesarias deberán analizarse sus antecedentes y la documentación correspondiente.
Pero la crítica del presidente del Concejo no se limita a los números. Alcanza directamente la coherencia política y administrativa del Ejecutivo.
En un municipio donde el argumento de la austeridad ocupa un lugar central, la diferencia económica entre las ofertas exige explicaciones precisas.
El ajuste no puede convertirse en una exigencia para unos y desaparecer cuando llega el momento de justificar las contrataciones públicas.
Ese es el eje del cuestionamiento que Gómez dirige contra Castro y que promete alimentar un nuevo capítulo del enfrentamiento entre el Ejecutivo y el Legislativo municipal.
Una propuesta que supera en más de $74 millones el presupuesto oficial
La controversia tiene un segundo dato económico que no puede pasar inadvertido.
La Municipalidad había fijado un presupuesto oficial de $670.147.980,91 para la perforación de Cochagual. Sin embargo, la propuesta de Miliar SRL asciende a $744.773.752.
La diferencia representa aproximadamente un 11,1% por encima de lo presupuestado originalmente.
Esto plantea interrogantes que el Ejecutivo deberá responder antes de cualquier adjudicación definitiva.
¿Existe una justificación técnica para aceptar una oferta superior al presupuesto oficial? ¿De dónde saldrían los recursos adicionales? ¿Qué condiciones impidieron que Goland SRL continuara en el proceso? ¿Se acreditaron los antecedentes técnicos necesarios para ejecutar los trabajos?
La exclusión de una empresa por incumplimientos formales puede resultar procedente si así lo establece el pliego de licitación. Pero la transparencia exige conocer con precisión qué requisitos no se cumplieron y cuáles fueron los fundamentos administrativos del rechazo.
Que una empresa quede como única oferente válida no significa automáticamente que deba adjudicársele una obra de semejante magnitud.
La evaluación técnica, jurídica y económica sigue siendo determinante.
Miliar SRL habló de seis meses de ejecución: Cochagual podría tener que esperar hasta mayo
En medio de la polémica, Radio San Blas 98.5 también difundió declaraciones de Pablo Fernández, representante de Miliar SRL, quien brindó precisiones sobre los plazos previstos para ejecutar la perforación.
Según explicó, la empresa estima que los trabajos demandarán aproximadamente seis meses y aseguró que se encuentra preparada para comenzar cuando estén disponibles las autorizaciones correspondientes.
De acuerdo con esas previsiones, las tareas podrían iniciarse dentro de un mes y la obra estaría terminada en mayo de 2027.
Se trata, por ahora, de estimaciones empresariales y no de fechas definitivas de inicio y entrega.
El cronograma incorpora una preocupación adicional: las familias de Cochagual podrían tener que afrontar varios meses más de espera para contar con una solución de fondo.
La discusión sobre los costos resulta necesaria, pero también lo es garantizar que la obra se ejecute correctamente, dentro de plazos razonables y con controles suficientes.
Más de 300 familias afectadas y una perforación que colapsó hace años
La situación de Cochagual está lejos de ser un problema nuevo.
En agosto de 2025, más de 300 familias de Cochagual Norte, Centro y Sur se movilizaron para exigir una respuesta ante la falta de agua potable. Los reclamos incluyeron cortes de ruta y manifestaciones frente a instalaciones de abastecimiento.
Según antecedentes publicados sobre el proyecto, la perforación original había colapsado aproximadamente seis años atrás, lo que obligó a buscar alternativas provisionales para sostener el suministro.
Durante ese período, los vecinos denunciaron dificultades para cocinar, higienizarse, lavar la ropa y desarrollar actividades cotidianas.
La asistencia mediante camiones cisterna, tanques y reservorios permitió atender parcialmente la emergencia, pero no reemplazó la necesidad de una solución estructural.
Por eso, la nueva perforación no representa solamente una inversión de cientos de millones de pesos. Es una obra indispensable para garantizar un servicio básico.
Y precisamente por su importancia, su contratación y ejecución deberían estar acompañadas de la máxima transparencia.
Una pelea que viene de lejos y que ya pasó por la Justicia
El enfrentamiento entre Gómez y Castro tiene antecedentes que exceden ampliamente la licitación del agua.
Gómez llegó al Concejo Deliberante desde el espacio político que llevó a Castro a la intendencia, pero posteriormente se distanció del oficialismo municipal y se incorporó a La Libertad Avanza.
Con el respaldo de concejales justicialistas logró mantenerse en la presidencia del cuerpo legislativo, una situación que derivó en una disputa judicial impulsada por el sector del intendente.
En febrero de 2026, la Justicia ratificó su continuidad al frente del Concejo.
Desde entonces, los desacuerdos políticos también se trasladaron al control de las cuentas municipales.
En julio, el Concejo acudió al Tribunal de Cuentas por la falta de presentación de balances y documentación contable del Ejecutivo.
Posteriormente, el Legislativo avanzó con pedidos de informes relacionados con infraestructura, obras públicas, contrataciones y servicios en distintas localidades.
Uno de esos requerimientos estaba dirigido precisamente a la perforación de Cochagual.
La tensión volvió a escalar el 14 de octubre, cuando el Concejo devolvió al Ejecutivo el proyecto de emergencia hídrica municipal, después de que Castro no asistiera a una reunión en la que debía explicar las obras previstas y la utilización de los fondos.
Ahora, el resultado de la licitación suma un nuevo frente a esa disputa.
El interrogante que deberá responder Castro
La obra de Cochagual es necesaria y urgente. No debería existir discusión sobre la importancia de garantizar agua potable a una comunidad que lleva demasiado tiempo esperando respuestas.
La discusión está puesta en cómo se administran los recursos públicos, qué criterios se utilizan para evaluar las ofertas y cuáles son las garantías de que el dinero municipal será correctamente invertido.
La diferencia entre los presupuestos presentados no alcanza para concluir que existe una irregularidad. Pero sí justifica exigir información completa sobre el proceso.
El Ejecutivo deberá explicar el rechazo de la oferta más económica, los motivos que podrían justificar una contratación superior al presupuesto oficial y los antecedentes técnicos de la firma que continúa en carrera.
También deberá precisar el estado formal de la licitación, las autorizaciones pendientes y el cronograma previsto para comenzar los trabajos.
Mientras tanto, el cuestionamiento de Lucas Gómez vuelve a poner bajo presión al intendente Alfredo Castro y deja expuesta una contradicción política que el presidente del Concejo considera central: no se puede exigir austeridad sin rendir cuentas con el mismo rigor sobre las grandes inversiones municipales.
Detrás de los expedientes, los presupuestos y los enfrentamientos, la realidad sigue siendo la misma.
En Cochagual hay familias que necesitan agua y no pueden seguir esperando indefinidamente.
La responsabilidad de la gestión municipal será demostrar que los cientos de millones de pesos destinados a esta obra se transformarán finalmente en una solución concreta.
Porque el agua no puede esperar, y las explicaciones sobre cómo se utiliza el dinero de los sarmientinos tampoco.
