Los abogados sanjuaninos eligen el 25 de noviembre a sus dos representantes en el Consejo de la Magistratura, el organismo que arma las ternas para jueces, fiscales y asesores. El oficialismo del Foro, un sector de referencias peronistas y las agrupaciones independientes ya se disputan esos lugares, que pueden inclinar la balanza en futuras designaciones.
Los datos de la elección
- Fecha: miércoles 25 de noviembre, de 8 a 16.
- Dónde se vota: en la sede del Foro de Abogados y en el juzgado de la Segunda Circunscripción Judicial, en Jáchal, según el edicto de convocatoria.
- Qué se elige: dos miembros titulares y dos suplentes que representarán a los abogados matriculados del 1 de enero de 2027 al 31 de diciembre de 2030.
- Quiénes ocupan hoy esos lugares: Raúl Acosta y Valeria Torres.
- Padrón: los reclamos y tachas al padrón provisorio se presentan del 8 al 12 de octubre; el Foro los resolverá hasta el 15, y el padrón definitivo se exhibirá del 16 de octubre al 24 de noviembre.
La elección renueva solo la representación de la abogacía, no a todo el Consejo, que integran también representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Lo preside el ministro de la Corte de Justicia Juan José Victoria.
Quiénes compiten
- Abogacía Activa: el sector que conduce el Foro, con su presidente, José Salinas, como principal referente. Diario Huarpe y Diario 13 San Juan lo describen como cercano al oficialismo provincial.
- Abogacía Transformadora: encabezada por el expresidente del Foro Marcelo Álvarez, con referencias peronistas.
- Abogacía Independiente: con Federico Morfil entre sus referentes; ya tiene lugares en el directorio del Foro.
- Un cuarto espacio vinculado al histórico Foro Independiente, con César Porto Maradona y Gustavo Sánchez entre sus referentes. A fines de septiembre todavía no tenía nombre ni lista formal, según Diario Huarpe.
Diario de Cuyo, por su parte, ubica a Gustavo Sánchez y a Marcelo Arancibia entre los referentes del carril independiente. Las listas definitivas todavía no se conocieron.
Por qué pesan esos dos lugares
El Consejo de la Magistratura evalúa antecedentes, toma exámenes y entrevistas y arma las ternas de candidatos para cubrir cargos de jueces, fiscales y asesores. Después, la Cámara de Diputados elige entre esos nombres. Quien logra influir en las ternas define, en la práctica, entre quiénes se elige.
El análisis de Diario de Cuyo
Lo que sigue es la lectura que publicó Diario de Cuyo este domingo, en una nota firmada por Fernando Ortiz.
Según ese diario, los dos representantes de la abogacía “pueden inclinar la balanza” en el Consejo. Como ejemplo cita la selección de Guillermo Baigorrí como fiscal general, en reemplazo de Eduardo Quattropani: allí, de acuerdo con el diario, Acosta y Torres tuvieron un papel decisivo, y Torres cambió el sentido inicial de su voto, lo que contribuyó a que Baigorrí avanzara.
Diario de Cuyo describe así a los sectores:
- El oficialismo del Foro, que encabeza Salinas, buscaría ampliar su presencia en el Consejo. Tiene vínculos con el orreguismo a través de dirigentes como Claudia Sarmiento y Rodolfo Colombo, “aunque eso no convierte automáticamente a cada integrante de su espacio en un delegado del Gobierno”.
- El peronismo pretendería conservar capacidad de incidencia en un ámbito donde históricamente tuvo presencia. Para el diario, la elección también puede medir su capacidad de retener posiciones mientras busca conducción hacia 2027.
- El espacio independiente, que se desprendió de la alianza oficialista, podría ganar más peso en una elección dividida.
El diario también recuerda que los resultados en el Foro fueron cambiantes: en 2025 Salinas le ganó a Álvarez la conducción del directorio, pero el lugar en el Jurado de Enjuiciamiento quedó para Sofía Lloveras, de Abogacía Transformadora. Y sostiene que el problema no es que los candidatos tengan afinidades políticas, sino que las decisiones del Consejo no sean transparentes ni se puedan justificar con criterios de mérito.
Con información de Diario de Cuyo, Diario Huarpe, Diario 13 San Juan y el edicto de convocatoria del Foro de Abogados.
